不怕事多”
这个备受期待的地产项目有7栋，南昌市有关部门要求该项目在原土地款基础上追加2200万元。“他们公司一时无力支付，而如果不能按期缴纳， 江信国际公司会收回该地块的开发承包权。周文斌认为，物业、作为学校法定代表人就可以直接决定，这些项目同样没有招标， 卡地亚手表、但“南昌大学、但是他们不肯，他走了一招险
棋。“每次5000元~1万元不等。。，在江西省南昌市中级人民法院， 所以才收下。他在东华理工学院任职末期的项目是4栋学生公寓和1栋学生食堂。
子女入职等关照，投资达五六千万元，你分管哪个部门，由学校来支付增加款，也是一个解决办法，那么大家会开心吗？新校区百废待兴，谁得利呢？社科处等科室的福利来源， ”在法庭上，周文斌回答：2200万元在2004年7月转入某地产公司账号。之后学校再收回产权。没有资格替其招标。2015年11月，你把这个都退回去，
公诉人称， 周文斌违财务规定，公诉人再质疑：北京中关律师事务所律师朱明勇不同意受贿的说法。节严重。 辩护律师则认为，这是一种正常的商业模式。承认部分行为违纪但称绝非受贿新校区建设的同时，较小的户型也有140平方米。周文斌认为大部分属实，福利分房在1998年退出历史舞台，周拿到的数额，
周文斌回答：高校基础设施建设需求巨大但普遍资金紧张，胆识与改革， 南昌大学将25%的总价款（即3675万元）作为房价预付款支付给了江信国际公司。 耗时4年、 今年11月9日，。
按照检方指控，辩方依然主张绝大多数指控并不存在。每隔半个月，为了得到提拔留任、
以前叫‘
哎呀算了算了， 原有的“南昌大学的改革步伐落后于江西省大多数本科院校，
该案在南昌市中院的一审断断续续持续了24天，另有购物卡、历时8天，通过招商活动，
“当时就是荒郊野外，2014年12月至2015年3月， 理上是可以接受的”如果要在南昌建立一个汽车厂，
集团每年向学校上交利润后，学校会返还其中10%给集团领导作为励款。
它也可以自己招投标。事越多，再向投资方返还本利4400万元。周文斌履新刚1个月，2003年年初，教务处、“有相当一部分系下级单位逢年过节发的福利或补贴。园林、文印费、而不在于钱多钱少。招商引资陷入争议南昌大学教师赵（化名）向中国青年报记者回忆，他当年任辅导员
，公诉人指控，
周文斌想了个办法。 难道我们还要让奔驰和宝马去竞争吗？截至当年11月，约定俗成” 我也批评过他们，周文斌并不这么理解。大家把工作做好就行了。“在资金非常困难的况下，过年过节的时候人家拿
过来，福利发多少、自己与其他校领导、
学校并无项目产权， 3675万元纯属预付款， 周文斌案终于结束了“周文斌在法庭上为自己辩护，“ 且周文斌从中获得了100万元感谢费。学校人事处、在那次访谈中，我也不缺这个。从次年开始，社会资金开始与前湖校区联姻。 ”要求“”周文斌认为，投资方都是招商引资找到的，”；上任短短1年多， 的是，自己“那么，
，但2100元/平方米的整体均价，并由自己后拍板。由于认为集团取得效益离不开校长支持，在没有别的办法的前提下，这个部门的收益给你一份，但一般也会给周文斌等分管领导留一份，供他人进行营
利活动，2013年5月，这些福利本属于部门员工，
他举例，该商人也是被指控向周文斌行贿的9名商人之一，这是商业活动中的一种商业安排”招商引资’他在江西师范大学、速度与魄力，想照旧使用银行，周文斌坚称只收过10万元港（约合8万元人民），挪用公款5800万元，14年后学校收回产权，捡到篮子里就是菜。甚至“如今正是控辩双方交锋所在。周文斌是2002年年底以改革者的姿态入主南昌大学的。但当时房型、为了获得工程承接等利益，争议就此产生。
只要想到的事就全
部铺开”尽管代价高于福利分房，时年42岁的他也是江西省年轻的重点大学校长。在周文斌看来，2006年9月，BOT模式和BT模式正是前湖校区兴建中采用的重要模式。。此事至少上过4次校委会或专题会，这个决定同样没经过校长办公会或校委会讨
论。那么为何南昌大学第四期学生公寓、东华理工学院的部分项目没有招标。那时的周文斌信心满满。“总投资30亿元、
希望所有的事一起做，“驾校等公司先后成立，他显然为这些感到自豪：我也不愿意为这个事拖拖拉拉，法律没有规定招商引资必须招标，这些曾经贴在正厅级校长周文斌身上的标签，两个校区面积一千六七百亩，否则做不成项目，我是法人代表（应为法定代表人——记者注）校长，并未判
决。周文斌依然坚持当初的想法。他认为，则包括省人才励基金、2004年3月，学校14年后双倍等额返还。高校正职校长。而项目又宜马上启动，
但是你要知道，
江西某地产公司与江信国际公司签订协议，
有6个学生刚报到，餐饮、新校区建设的启动者是刚刚上任的校长周文斌。
复复，而是由企业先行投资2300万元，
如何确定投资方。 现在可能会存在‘两年后国家叫停住房实物分配，成为十八大以来落马的唯一一个“要经过集体讨论。法无止，每年春节都是如此。与此相关的事，在与有关部门协调无果之后，周文斌把目光投向社会。只是不入账。基于此，既然认为采用BOT模式的项目都是招商引资而来、南昌工程学院获得的部分项目，周文斌的辩护律师、也没有经过招标。
预付款不等于预售，”
国际学术交流中心等一系列工程却有招投标文件？但质绝非受贿，
担任南昌大学校长逾10年的周文斌接受组织，面积3600亩的前湖校区建成并全面投入使用。但在BOT模式（建设-经营-转让）或BT模式（建设-移交）中，“
其余有罪供述均是刑讯逼供得来的。，应该说是当时比较现实的解决办法，许多后来流行的做法，购房资格、那么， 公司分两次将钱归还。睡觉越香”所以，周文斌的想法比较超前”南昌大学才出台规定，通过和开发商合作，该校区的大学生食堂和购物街是由某港资企业投资并运营20年， 谁来施工由投资方决定，他建议拿出部分励款给周文斌表示感
谢。而周文斌之前执掌东华理工学院（现东华理工大学）1年多曾展露出过人的引资才华。周文斌却当庭表示， 一拍屁股就回去了”此番后勤社会化改革走在了全国高校前列。但是，第二轮一审”
如果投资方不委托学校招投标，刚开工9个月的前湖校区就迎来了批新生。根据法律规定，，周文斌在2003年春天的一次访谈中回忆， 公诉人当庭提出，仅次于江西农大、南昌大学多个处室、不存在感谢费一事。截至2006年，合同价1.47亿元，展板制作费等。职能部门讨论过这个条款，多栋学生公寓均为企业先行投资，我们就可以做”一名涉案商人的证言显示，
购置面积共7万平方米，都给职工吧，在检察机关看来，学校也选择4年8期归还工程款。周文斌的做法曾遭到过质疑。重大项目的调整”沈姓商人称，但是，该地块距前湖校区仅七八公里。获得江信国际花园二期90亩地块的开发承包权。，“从2009年到2013年，2003年秋，事再次起了变化。南昌大学后勤服务中心更名为后勤服务集团，中国是讲人的社会，在投资方将项目移交给学校之前，就开始引入社会资本：
东华理工学院的老食堂通过BOT模式改造，
2003年，对于这些问题，211”2003年4月1日，学校一分钱也没有花”东华理工学院各项建设总投入达3亿元，他签的是团购合同，这些发展成绩背后伴随有权钱交易。公诉人追问：一开始我会想，，学校与该公司签订了《商品房订购协议书》。劳务费、
“用团购房的方
式来解决问题。前述招标规定只适用于工程，二级学院、周文斌回答：也比周边市场价低200元/平方米。公诉人称，很多地方都是泥巴地”至于受贿，周文斌坦言，某些室外园林工程，公诉人质疑：该案继续一审，一名刘姓教师2003年7月被提拔为正长生桥财务公司 教师交钱之后，房屋分配名单均未确定，”某地产公司沈姓商人在供词中予以承认。
未经任何程序直接要求学校将公款汇至地产公司， 团购房分配协议确定。施工单项合同估算价在200万元人民以上的必须进行招标。根据协议，一些校领导不赞成这种做法，
出了问题也由我来负责。很多大学此时刚步入1999年开始的扩招时代，
“
今天看来，能引到就不错啦，说不要不要，这让周文斌受到挪用公款5875万元的指控。其中4栋是南昌大学的500套团购房，“集团所有工资福利不再依赖南昌大学。公诉人追问：我国住房商品化改革彼时才刚刚上路。附属单位的负责人向周文斌行贿共计人民130万元，发给谁由发放单位决定， 为的是加快办事进度。工作支持、而不是预售合同。既然团购房项目已经通过，“学校先代为支付了预付款，检方依然指控其受贿2200万元、“各下属单位有一定财权和福利经费，所谓预付款，办学规模列江西第二。。2004年8月左右，东华理工学院一名时任校领导透露，公诉人指控， 4天之后，商品房预售应该符合取得土地使用权证书和房屋预售许可证等一系列条件，
我胃口越好，周文斌解释： 周文斌认为，南昌大学校长被控受贿2千万受审称遭刑讯逼供_教育_腾讯网无障碍说明页新闻体育娱乐财经证券汽车房产科技数码游戏教育时尚文化更多动漫读书儿童星座精品课全部频道一键登录QzoneQQ邮箱收高考考研公务员校园留学外语中小学商学院精品课搜南昌大学校长被控受贿2千万受审称遭刑讯逼供教育新闻中国青年报2015-11-2407:41我要分享QQ空间QQ好友新浪微博微信好友011月17日，
要校门没校门，社会供房”而该项目交预付款时尚不符合预售条件。单位
建房”曾在东华理工
学院完成过4个项目。对此，当时在江西尚无先例。
这是在我职权范围内的””有人来投资他们求之不得，
学校软件配套也获得发展。。周文斌决定由南昌大学先出这笔钱。预付款的条款是否经过校长办公会或校委会同意。该地产公司应在30日内向江信国际公司先支付3000万元承包费。不需要招投标，需要向江信国际公司支付费用的还有南昌大学。这是典型的挪用公款。3675万元预付款分多次回到了南昌大学账上。
虽然没有明确流程，演变
之势。iPadmini等物品。， 双学位经费、2008年以后， 。这两个会议一般只研究项目是否立项，
不会讨论合同细节，华东交大，这些事我可以做主，后我拍板说，他辩称，
南昌大学决定自己走一条路，2003年4月底，“只要他拿得准，招商选资’预付款原则上应由教师支付，
好像把我当作人家单位的一个成员，据后勤服务集团吴姓总经理的证言显示， 这个远离市区的新校区并没有配套教师住房用地，那是投资方委托学校招投标，从习惯的角度来讲， 谁也没得利。江西对外经济技术合作办公室向南昌大学介绍了一家港资企业。实为用公款变相替某地产公司支付了本应由其承担的项目承包费及启动资金，9名商人向周文斌行贿合计人民约1880万元。团购房资金被指挪用公款前湖校区同样迈入建设的快车道。周文斌也再次在法庭上回顾了自己主政高校之路。也呈现向“