并判令环雅公司承担全部诉讼费用。
已经如期履行了合同所规定的责任和义务，但由于环雅公司银行帐户空头， 可以认为长峰公司已经向环雅公司发出了完工声明， 即215，本案现已审理终结。女，000元，总计328， 原告长峰公司诉称：原告北京长峰星桥计算机技术有限公司（以下简称“依法组成合议庭，
庭审笔录等在案佐证。原告长峰公司委托代理人邢颖、工程验收后三个月内，在涉案合同履行过程中，委托代理人邢颖，
2003年10月24日，290，并且为长峰公司开发提供必要的条件和方便；环雅公司应在长峰公司声明开发任务完成后协调相关单位进行验收。 长峰公司负责工程设备的采购和安装调试，页>>判裁案例>>案例正文北京长峰星桥计算机技术有限公司诉北京环雅投资管理有限公司技术服务纠纷案一审民事判决书（2006）海民初字第3696号当事人:法官:文号:（2006）海民初字第3696号原告北京长峰星桥计算机技术有限公司， 如在上诉期满之日起七日内不交纳上诉案件受理费的， 请求判定环雅公司依法支付所欠合同款320831元及赔偿欠款一年的银行定期利息7，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，南岸区分公司我公司根据与环雅公司在2003年6月24日于北京签定的关于《中国民生银行会议工程》的技术服务合同，判决如下：欠款320，交纳上诉案件受理费（与一审同额），
对合同项下的工程是否完成应当完全知，董事长。董事长。 对方以没钱为理由避而不见。 安装全部设备、长峰公司应当向我方交货、831元。083.10元。经审理查明：
的规定，汉族，支付全部工程款。本院不予支持。290， 通过验收也能发现工程是否合格，长峰公司与环雅公司在北京签订《中国民生银行会议工程》的技术服务合同，
综上， 我公司支付工程款的前提是信息工程完成并取得中国民生银行的验收报告后，环雅公司与长峰公司所签订的《中国民生银行会议工程》技术服务合同依法成立，
即645，环雅公司作为技术服务合同的委托人，按照此合同第二条第一款之规定，本院受理后，
理应承担对其不利的证明后果；况且环雅公司分别在2003年10月24日、长峰公司无权要求我方支付合同款。工程的验收标准为环雅公司提供的《中国民生银行会议系统需求》，住所地北京市西四环中路39号万地名苑
3号楼8层。应当由环雅公司在长峰公司提出完工声明后负责协调相关单位验收，才向原告支付60％的工程款即1， 对方拒绝见面。委托代理人赵晓亮，对此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、先履行一方未履行的，所以我公司根据《中华人民共和国合同法》第67条“合同约定： 如不服本判决，2004年环雅公司在我公司的再三促下，2003年10月24日，049元，
于法
无据，被告环雅公司辩称：法定代表人屈磊，
另长峰公司垫资.27元。长峰公司应当在2003年6月30日之前调试完成；环雅公司应指定专人负责与用户即民生银行的协调工作，环雅公司”由被告北京环雅投资管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。导致该支票被银行拒付。 该公司辩称否认违约，合同约定的总价
款为2，本院认为：在合同中并没有对长峰公司的完工声明的方式做出别约定的况下，这也给我公司造成了困扰，被告环雅公司委托代理人杨猛到庭参加了诉讼。长峰公司”空头支票及本院询问笔录、
有先后履行顺序， ）技术服务纠纷一案，包括口头方式或其他事实行为。218元（按银行同期利息0.225%计算）， 工程验收后3个月内，环雅公司向长峰公司支付了183万元，因对方银行空头，环雅公司在收到工程预付款5日内支付给长峰公司30％的工程款，
249.31元，基于上述事实，2004年6月30日，北京长峰星桥计算机技术有限公司诉北京环雅投资管理有限公司技术服务纠纷案一审民事判决书（2006）海民初字第3696号-判裁案例-110网用户名密码记住我[免费注册][忘记密码]加入收全国站[进入分站]请您选择相应地区:北京浙江上海山东广东天津重庆江苏湖南湖北四川河南河北辽宁吉林福建安徽江西甘肃云南广西陕西山西海南贵州西青海宁夏新疆香港澳门台湾黑龙江内蒙古海外热门城市:广州深圳南京济南武汉网站页法律咨询找律师律师在线律师热线法资讯法律法规资料库法律文书发布咨询判裁案例合同范本法律文书公企文规案例分析法学论文法律常识司法搜索您的位置：长峰公司没有将合同所规定的设备完全交付给我公司和终用户，并按对方当事人的人数提交副
本，第三百六十二条第一款之规定，环雅公司称是因为急需增值税发票的原因才在长峰公司未完工的况下向其支付合同款项，上述事实，
本院不予采信，因此对环雅公司认为由于长峰公司没有提交完工声明所以不能组织验收的主张本院不予支持。事后，
后履行一方有权拒绝其履行要求”该公司的行为已构成违约，当事人互负务，我公司付清尾款（工程款的10％）即215，
该公司财务总监，环雅公司付清剩余的10％的工程
款，000元的支票，
上诉于北京市第一中
级人民法院。 即1，委托代理人杨猛，于事实不符，可于判决书送达之日起十五日内，赵晓亮，系统至今仍无法使用，000元的转帐支票，498.62元，但并未提供相应支持，）诉被告北京环雅投资管理有限公司（以下简称“我公司与长峰公司所签定的合同约定的付款条件没有达成，按自动撤回上诉处理。068，有长峰公司提交的合同、北京市建研律师事务所律师。应依法承担违约责任，请求法院驳回长峰公司的诉讼请求。====================================上新街财务公司
现长峰公司向环雅公司要求支付工程款，应属有效，
开出了一张面额170，案件受理费七千四百三十元（原告预交），环雅公司支付60％的工程款，发票、106.76元，在信息工程完成并取得民生银行验收报
告后， 这表明组织验收的义务应当由环雅公司承担。审判长李东涛人民陪审员韩玉魁人民陪审员刘凤美二00六年四月二十日书记员邓小明==========================================================================================为尽量避免给当事人造成不良影响，高新区工商局 长峰公司可以以任何方式向环雅公司提出工程已经完毕的声明，被告北京环雅投资管理有限公司向原告北京长峰星桥计算机技术有限公司支付所欠合同款三十二万零八百三十一元及银行同期存款利息七千二百一十八元。我公司多次与环雅公司联系，2004年6月30日向长峰公司支付了183万元和17万元（后一笔款项因环雅公司银行帐户空头导致该支票被银行拒付），