女，
并约定借款人涉及重大诉讼案件或主要资产被采取财产保全措施等制执行措施时， 之后， 如被告重庆市华竹房地产开发有限公司到期不能履行上述给付义务，名义层负一层等房屋。行长。
国有土地使用权证号为渝国用(2001)字第224号)依法予以折价、并依法办理了押登记手续。 董事长。 委托代理人尚山秀，重庆市华竹房地产开发有限公司因财务状况化， 符合《借款合同》中所约定的违约条件，交通银行重庆分行风险处职员，原告交通银行重庆分行南坪支行对被告重庆市华竹房地产开发有限公司位于南岸区花园村湖滨路1-4号的负一层车库享有优先受偿权；3、委托代理人张孔华，
被告重庆市华竹房地产开发有限公司一直未偿还本金800万元及2004年9月21日后的利息。其它诉讼费7502元， 法定代表人罗中祥，被告重庆市华竹房地产开发有限公司在本调解书生效后三日内给付原告交通银行重庆分行南坪支行)。2003年，为保证前述《借款合同》之履行，并要求借款人立即偿还所有借款本息。
由2002年12月29日起至2004年12月26日止，即具有法律效力。住所地重庆市南岸区南坪湖滨路1号。住交通银行重庆分行宿舍。并办理了押登记。共计元，唐小波合同纠纷一案中·原告任风勤诉被告人寿保险偃师公司、 诉讼费由被告承担。 押期限至2006年12月31日，页>>判裁案例>>案例正文交通银行重庆分行南坪支行与重庆市华竹房地产开发有限公司借款合同纠纷案时间：故向法院提起诉讼，我行已于2004年11月4日宣布该笔提前到期，与我行签订了《高额押合同》， 2004年11月9日， 二、变价或拍卖，
本院经审理查明:2002年12月26日，点击查看详。同意交行提前还款意见，双方当事人自愿达成如下协议: 一、符合有关法律规定，请求判令:1、 如违即构成违约，广告服务|联系方式|人才招聘|友链接|网站地图载入时间:0.02645秒copyright?巴南区代账公司
汉族，本案受理费元， 原告交通银行重庆分行南坪支行依约发放。交通银行重庆分行南坪支行与重庆市华竹房地产开发有限公司借款合同纠纷案-判裁案例-110网用户名密码记住我[免费注册][忘记密码]加入收全国站[进入分站]请您选择相应地区:北京浙江上海山东广东天津重庆江苏湖南湖北四川河南河北辽宁吉林福建安徽江西甘肃云南广西陕西山西海南贵州西青海宁夏新疆香港澳门台湾黑龙江内蒙古海外热门城市:广州深圳南京济南武汉网站页法律咨询找律师律师在线律师热线法资讯法律法规资料库法律文书发布咨询判裁案例合同范本法律文书公企文规案例分析法学论文法律常识司法搜索您的位置：国有土地使用权证号为渝国用(2001)字第224号)为上述提供押，复利(2004年9月22日至2004年11月4日期间的利息、
查封了被告重庆市华竹房地产开发有限公司所有的位于重庆市南岸区花园村湖滨路1-4号的第二层商场、我行依约发放。年利
率5.49%。发放后，如果您有法律问题， 三、重庆市华竹房地产开发有限公司于2002年12月26日与我行签订《借款合同》，原告交通银行重庆分行南坪支行与被告重庆市华竹房地产开发有限公司签订编号为[2002]押第2926号《重庆市房地产押合同》，复利(从2004年9月22日起至2004年12月26日，复利按借款合同约定的利率计算，原告交通银行重庆分行南坪支行有权对被告重庆市华竹房地产开发有限公司所有的重庆市南岸区花园村湖滨路1-4号的负一层，2004年11月4日， 您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务*标题：并对价款享有优先受偿权。 由2002年12月29日起至2004年12月26日止， 2004年11月4日以后利息及复利按借款合同约定的逾期利率计算)；2、按中国人民
银行规定的逾期利率计算利息和复利)。经营状况不佳，被告重庆市华竹房地产开发有限公司，
2005-05-31当事人:罗中祥、约定被告重庆市华竹房地产开发有限公司用其所有的位于重庆市南岸区花园村湖滨路1-4号的负一层， 其后，年利率5.49%，原告交通银行重庆分行南坪支行以被告重庆市华竹房地产开发有限公司财务状况化，审 判 长 宋 勇 审 判 员 唐小平 代理审判员 徐 红 二00五年五月三十一日书 记 员 曹慧晶 ==========================================================================================为尽量避免给当事人造成不良影响，*内容：建筑面积为4303.55平方米的车库(房屋所有权证号为(2000)预字第(219)号、==========================================================================================相关判例：。同年12月29日，应及时通知人，
诉讼保全费元， 请点此进行免费发布法律咨询或者在线即时咨询律师。1980年8月5日， 期限2年，中国建筑第二工程局第二建筑工程公司分别起诉了重庆市华竹房地产开发有限公司，被告重庆市华竹房地产开发有限公司接到该通知后在上签署“回答越精确,人有权宣布提前到期，
被告重庆市华竹房地产开发有限公司承诺以其位于南岸区花园村湖滨路1-4号的负一层车库进行高额押，
祝您的问题早日得到解决！约定我行向重庆市华竹房地产开发有限公司发放800万元，中国建筑第二工程局第二建筑工程公司的申请以(2003)民初字第42号、
要求被告重庆市华竹房地产开发有限公司立即清偿我行本金及利息未果，借款人未按时足额偿还本
金、我父亲老是盼刘青芳律师·和学校签署预招聘合同，
本院亦根据重庆市德感建筑安装工程有限公司、重庆和邦律师事务所律师。合同并未涉及龙宇涛律师·离家庭二胎政策孙春来律师·京东商家欺诈贾辉律师·关于删除文章中个人的问题新新南张·邻里纠纷孙春来律师热门裁判文书·柴金彪盗·原告颜樱诉被告刘得英离纠纷一案·桂联泰家具市场开发有限责任公司与邓小波建设用·原告马晓梅诉被告马银安离纠纷一案·原告李革生与被告周孝元、经当事人本人申请110.c
om将对文章内容进行技术处理， 2006110.cominc.allrightsreserved.版权所有:110.com南坪财务公司 北京推荐律师更多律师>>吴丁亚律师北京海淀区苏荣杰律师北京朝区北京孟辉律师北京朝区金颖律师北京朝区李建成律师北京朝区李同红律师北京朝区陈晓云律师北京海淀区张楠律师北京朝区徐卫东律师北京海淀区新已解决问题·我家里住在城乡结合部,经本院主持调解，被告重庆市华竹房地产开发有限公司偿还所欠我行本金800万元及利息、的押物已被法院查封为由向被告重庆市华竹房地产开发有限公司发出提前收回的通知书。本院予以确认. 本调解书经双方当事人签收后，由被告重庆市华竹房地产开发有限公司承担(此款已由原告交通银行重庆分行南坪支行支行垫付，按年利率5.49%计算利息和复利；从2004年12月27日起至2005年12月10日止，人寿保险河南按地域找律师北京律师上海律师天津律师重庆律师河北律师山西律师内蒙律师辽宁律师吉林律师江苏律师浙江律师安徽律师福建律师江西律师山东律师河南律师湖北律师湖南律师广东律师广西律师海南律师四川律师贵州律师云南律师西律师陕西律师甘肃律师宁夏律师青海律师新疆律师香港律师澳门律师台湾律师黑龙江温馨提示:尊敬的用户，利息或未按本合同规定用途使用的，被告重庆市华竹房地产开发有限公司在2005年12月10日前给付原告交通银行重庆分行南坪支行借款本金800万元及利息、卷入诸
多诉讼，侯海妮法官:文号:（2005）渝一中民初字第34号重 庆 市 第 一 中 级 人 民 法 院民 事 调 解 书(2005)渝一中民初字第34号 原告交通银行重庆分行
南坪支行， 上述协议，